5月12日，萨尔图区人民法院执行局吕春辉法官，化解了一起申请强制执行的探视权纠纷案，在法官的调解下，一位母亲终于见到了许久未见的儿子。
母子见面受阻
大力(化名)和小美（化名）在一场聚会上相识，一见如故，很快领证结婚，婚后他们经常因为各种琐事争吵，最终选择了离婚，1岁的儿子由大力抚养，双方约定母亲小美享有探视权，每个月可以探视孩子两次。如今，孩子已经4岁，但是小美看到孩子的次数屈指可数，大力总是不让小美见孩子，思儿心切的小美与大力无法形成有效沟通，于是向萨尔图区人民法院申请强制执行探视权。执行法官吕春辉深入了解案情后，分别将大力和小美约至执行局。
双方各执一词
“离婚3年了，孩子的父亲和爷爷奶奶一直阻挠我和孩子见面，我实在没有办法了，就去幼儿园和孩子见面，结果孩子的爷爷奶奶知道后，去幼儿园大闹，现在我连幼儿园都去不了。”小美说，离婚调解书上已经明确写着，她每个月可以看孩子两次，可如今男方家根本不让她见。“我一说周末去看孩子，他就说要带孩子出去，你能了解母亲思念孩子的那种痛苦吗？我没有别的要求，就是希望他们能让我看看孩子。”小美说。
吕法官在大力那儿，却得到了另一种说辞。“离婚时孩子1岁，她不要孩子直接去了外地，她管过孩子一天吗？孩子根本不和她亲近，她对我父母破口大骂，我并不是强行不让她和孩子见面，是为了孩子的身心健康着想，我不同意她强行把孩子领走。”大力说。
法官释法明理
本着有利于孩子成长原则，法官多次与双方沟通，做被执行人大力的思想工作。“探视权是孩子母亲的法定权利，任何人不得剥夺，母爱是孩子成长过程中不可缺失的一部分，为人父母不仅要负责孩子的生活起居，还要负责其心理健康。”法官表示，双方离婚对孩子已经造成了伤害，双方都应该尽其所能将这种伤害降到最低，拒绝探视只会对孩子造成二次伤害。
经法官释法明理，小美承认了自己私自去幼儿园带走孩子的错误，并表示愿意在大力在场的情况下探望孩子。大力也觉得法官说得在理，终于同意了小美与孩子见面。
母子终于见面
考虑到孩子周一到周五要上幼儿园，为了不影响孩子学习，5月14日，吕春辉法官领着小美一起前往大力家与孩子见面。
刚见到母亲，孩子有点生疏，但没多大会儿，两人就熟识起来。看着母子二人开心的样子，吕春辉法官趁机对大力说，为了孩子的健康成长，必须放下积怨。大力当场表示以后会积极配合小美探视孩子，不会阻拦。
法官表示，探视权案件因具有身份关系的牵连性、情感关系的矛盾性和亲权关系的修复性，使得案件“易断难执”，法院在探视权案件执行过程中，从亲情入手、与法律结合，在执行一个案件的同时也挽救了一份亲情。
