2013年9月，这家企业将此处房屋移交给了其下属企业——民新驾校，但晓玲以设备产权人的名义，继续占用着该处房屋。这几间厂房正处于民新驾校场地中心，民新驾校想重新规划，但房屋内因为有很多设备，他们无法动工。
为了要回房屋，2015年，这家企业将晓玲起诉到了萨尔图区人民法院，希望她能返还房屋，并支付自2013年9月至2015年9月间的房屋租金，共26万元。
一波三折
关于动迁补偿问题及房屋交付问题，双方在过去的几年中，一直在主张各自的权益。经过法院依法审理，判令晓玲将房屋返还给这家企业。
2018年，这家企业向法院申请执行。执行过程中，给晓玲邮寄了送达执行通知书、限制高消费令等，但经快递人员反映，查无此人。一个月后，执行法官终于联系到了晓玲，通知其迁出房屋，晓玲仍未迁出。
随后，法院张贴迁出公告，限期迁出。案件执行过程中，晓玲的代理人大林纠集了几名老人护厂，以强制动迁会影响经济赔偿为由，抗拒拆除机器设备，使执行工作无法继续。
多次沟通
“因为补偿款产生纠纷，完全可以通过合法的途径争取。房屋是别人的，你一直占用，是得不到支持的。如果你坚持己见，法院也可以强制迁出，到时你会产生更大的损失。”执行法官表示。
与被执行人晓玲多次沟通后，执行团队又来做另一方的思想工作：“如果被执行人坚持不搬走，法院是可以强制执行，但接下来，肯定又是无休止的纷争，而且设备提存费用、租赁场地费用，也是一笔很大的开销。”
法官表示，本着解决问题的态度，双方最好各退一步。
各退一步
终于，经过执行团队的不懈调解，双方有了退步之意。
民新驾校负责人说，2013年，企业将此处房屋划归给他们，纠纷就一直存在。被执行人占用房屋多年，收取租金理所应当，为了圆满解决此事，他们愿意放弃对房屋租金26万元及迟延履行利息的主张。
法院的用心调解、企业的让步，让被执行人晓玲深受感动。
晓玲的代理人大林表示，虽然法律判决是严肃的，但执行局的工作人员多方协商，让他们感受到了执行的温度，愿意妥善解决问题。
圆满解决
