男子在路边摆摊，被突然掉落的路牌砸个正着，背部被砸伤。
伤者家属认为，事故的发生与路牌主管单位监管不力有直接关系，于是一纸诉状，将责任单位告到法院。
在法官的调解下，这起案件得到了圆满解决。
路牌伤人
今年9月11日16时许，大同区的冯贵（化名），到大同区同发路与同政街路口的夜市摆摊。一个接一个的顾客，让冯贵忙得不亦乐乎。可就在他忙着招呼生意时，同发路上一个路牌发生掉落，直接砸向冯贵。
事发后，有人把冯贵扶了起来。120救护车赶到后，他被送到了附近医院。经检查，其背部挫伤。冯贵在医院住了4天，出院后又在家休养了两周，一直由家人陪护。受伤后冯贵心里不是个滋味儿，他认为，自己受伤是因为路牌突然掉落导致的，路牌的主管单位，有直接的责任。
于是，针对赔偿问题，冯贵找到了相关责任单位。责任单位也同意赔偿，但是就冯贵提出的赔偿数额，并不认可。
伤者起诉
事情始终没有结果，10月27日，冯贵一纸诉状将责任单位告到了大同区人民法院，要求对方给付人身损害赔偿金，共15000元。
法官李淼调查后认为，责任单位某民政部门，对涉案路牌具有管理、维修、养护的义务，于是，李法官立即与该民政部门取得了联系。
与民政部门的工作人员了解情况后，李法官得知，民政部门有意愿赔偿冯贵，之前双方也进行过沟通，但是因为赔偿的数额不能达成一致，事情才没有解决。冯贵要求赔偿15000元，民政部门赔偿的数额，并没有达到冯贵的要求。
法官认为，就案件本身双方没有太多争议，适用调解的方式解决更为妥当。
法官调解
几天后，双方坐到了一起。冯贵坚持着自己的赔偿要求：“我每天在夜市摆摊，收入也挺不错，路牌把我砸伤耽误了一个多月。我家就靠我出摊卖这点儿钱生活。我要求赔偿15000元，并不多。”民政部门的工作人员表示：“既然事情已经到了法院，希望法院做出判断，在法律标准内赔偿。”
法官听完双方的表述后，按照法律标准，逐项计算，计算出赔偿数额，共8000多元。法官对双方说：“冯贵的治疗终结时间为3周，考虑到其妻患病，家中还有孙子需要照顾，希望你们再好好商量一下，各让一步。”
得到赔偿
“按照法律规定，冯贵提出的15000元，确实有些多；可从人性化方面考虑，赔偿数额可以相对再增加一些。这样，双方各退一步，事情才能圆满解决，你们说是不是？”听了法官的意见，民政部门最终同意赔偿冯贵10000元。冯贵也接受这个赔偿数额。
随后，在法官的主持下，双方达成调解协议，并约定民政部门一周内，将10000元钱付给冯贵。事情终于有了个结果，冯贵激动地说：“事情总算解决了，感谢法官。”
法官点评：要赔偿别“越界”
本案是一起侵权责任纠纷，本案中因管理部门未对路牌尽到合理的维修、养护义务，具有过错。
人身损害赔偿范围，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，还包括因误工减少的收入。
本案中，原告要求赔偿的数额，超过了法律标准，才使矛盾没有及时化解。要赔偿别“越界”，要合理合法。在此基础上，还应当考虑原告家的实际情况，从人性化的角度出发，作出有温度的调解。
本案能够及时化解，和民政部门积极承担责任有一定的关系。所以，遇事，错误方要主动担责，伤者要合理索要赔偿。
