打鱼受伤
李大明（化名）是杜尔伯特县某村村民。去年10月份，赵大发（化名）找到李大明，雇他到周立（化名）承包的水面打鱼，讲好上夜班。看工资给得挺高，李大明满口答应。
李大明满怀希望，想多赚些钱。可是没干几天，李大明就被收网的轮子砸伤，右腿鲜血直流。医生诊断：开放性髌骨骨折，膝关节十字韧带损伤，膝关节内侧副韧带损伤。
受伤了，挣不了钱了，还要花医疗费，李大明找到赵大发，希望对方赔付自己医疗费。赵大发同意赔付李大明的医疗费，但就李大明提出的赔偿治疗期间的误工费、护理费等共计3万余元的数额，表示异议。
“这些钱都是有根有据的，你有啥异议啊？”李大明说。
诉至法院
今年9月，李大明一纸诉状将赵大发告到了法院。杜尔伯特县人民法院烟筒屯调解室受理了此案，由康立会法官担任主审法官，组成合议庭审理。
庭审中，双方围绕李大明的受伤原因及赔偿标准各持己见。李大明说：“我受赵大发雇佣，在他承包的水面打鱼，工作过程中受伤了，所以要求他赔偿治疗费、误工费、护理费。”听了李大明的话，赵大发说：“你明知道这是危险活，干活前还喝酒，你得负主要责任啊？”“我也没喝多，且受伤原因并不是因为我喝酒，而是打鱼的轮子坏了，我的腿才受伤的。”李大明表示。“我承认工具坏了，但是我已经给你垫付医药费了，其他费用不合理。”赵大发说。
康立会对赵大发说：“医疗费是根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定的，至于误工费，如果你们双方不能协商一致，需要伤残鉴定。”听了法官的话，双方均表示愿意做伤残鉴定。
追加被告
11月29日，李大明的伤残鉴定结果出来了，虽然未造成几级伤残，但鉴定部门给出了误工费、营养费的赔偿意见。
随后，康立会再次开庭。这次赵大发强调：“水面不是我承包的，是我的合伙人周立承包的；李大明不是我花钱雇的，我就是一个中间人，这事跟我没关系。”听了赵大发的一席话，法官将周立传唤到庭。
法官分析了双方当事人之间的承揽关系、雇佣关系：李大明与赵大发、周立，为雇佣关系；赵大发与周立，为承揽关系。
通过伤残鉴定结果和追加被告，法官综合双方当事人的过错程度，依法作出了判决：李大明承担该起事件30%的责任，赵大发、周立承担70%的责任。根据赔偿标准，法官依法判决二被告，赔偿李大明16000余元。
调解成功
12月6日，本已结案的当事人李大明，再次找到了康立会，表达了自己的难处。他说：“我认可法院的判决，但是我和赵大发在结算赔偿款时还是没谈拢，想麻烦您再次为我们调解。”原来，李大明第一次起诉时，并未提及结算工资一事。
案子判完后，赵大发要将李大明受伤前的工资及住院期间所支付的医疗费用，一次性结清，却因为工资一事，没有达成一致，只好再次寻求法官的帮助。康立会随后为双方进行了核算。
最终，双方当事人依照法官的核算，将所有账目算清。赵大发当场将14000元（扣除住院治疗垫付款），付给了李大明。至此，一起人身损害赔偿纠纷案，从起诉到宣判再到调解，圆满解决。
法官：真正做到“案结事了”
