法官为群众办实事

靠的不仅仅是扎实的业务能力

还需要有明察秋毫的观察力

以及春风化雨的感染力

对待民事纠纷，多想一步，多做一点

看似微末之间举动

却能起到定纷止争的关键作用

杨某、盖某是夫妻，二人从2013年至2018年陆续向邢某借款合计7万元，并出具借据4张。杨某于2019年还款1万元后，便不再履行还款义务。邢某数次找到杨某夫妇进行索要，均是无功而返，无奈之下，邢某一纸诉状将杨某夫妇诉至肇源县法院三站人民法庭。

开庭审理时，因杨某在外地务工，只有盖某参加了诉讼。然而，在庭审过程中，盖某对一张仅有杨某签名的借据表示质疑，称其对这笔借款并不知情，并且怀疑是伪造的借据。随即，邢某提出了对笔迹的鉴定申请。

闭庭后，高捍东法官认为如果依程序进行鉴定，不管在时间上还是精力上，都会增加当事人的诉累，同时也不利于二人矛盾的解决。

于是，高捍东再次联系到了杨某。一开始，杨某对这张借据是否是其本人所写的事实表示时间久远，已经忘记。但高捍东凭借丰富的办案经验，察觉到杨某这是有意在逃避债务。

高捍东对杨某进行释法明理的劝导：“如果这个案子依法进入司法鉴定程序，那么对于你和邢某都会增加诉累，你们之间的矛盾还会继续加深。另外，司法鉴定会产生费用，如果鉴定结果认为借据是你所签，那么这笔费用就会由你承担。”高捍东还语重心长地说：“咱们碰到困难，能借给咱们钱渡过难关的人就是恩人，吃水不忘挖井人，滴水之恩定当涌泉相报，这才是一个人应有的操守！”

听了高捍东的劝解，杨某不再执拗，终于承认了1.4万元借据是其所出，但因现在经济困难，无法偿还全部欠款，希望法官能够帮助其与邢某进行调解，减少还款金额。

第二天，高捍东将邢某与盖某约至三站法庭“耕·和”涉农调解室进行调解，并与杨某进行视频连线。在法官的释法教育下，杨某夫妇向高捍东和邢某承认了自己的错误，并承诺一定会积极履行还款义务。经过调解，邢某与杨某夫妇达成协议，二人偿还债务款本息合计4.1万元，当庭给付2.1万元，其余2万元于2021年12月15日前给付。至此，案结事了。

杨某在视频中连连感谢，“以前我们不懂法，认为不承认就可以不履行，经过法官的释法，我才知道，我的行为不仅违反了法律，还伤害我的恩人，感谢高法官。”

编辑|胡常慧 刘鸿鹏