法官外出执行

未找到被执行人

却发现了他的羊群

执行现场法官当起“羊倌”

近日，高新区法院执结一起借款纠纷案。

执行现场

被执行人孙先生与王女士原是夫妻关系，住在吉林省松原市农村。2018年年初，二人为了谋生，做起养羊的生意。当时，由于资金短缺，二人向申请执行人李女士借款15万元，约定借款期限为两年。借到钱后，二人购买多只小羊羔。然而，二人在养羊过程中，因家庭琐事产生重大矛盾，致使夫妻感情走向破裂。最终，二人协议离婚。

借款到期后，借款人王女士与孙先生并未偿还借款。李女士多次索要未果，2020年7月诉至高新区法院，要求两借款人共同偿还借款本息共计15万余元。

经法院审理后，依法判令王女士与孙先生给付李女士借款本金15万元，并驳回了其它诉讼请求。判决生效后，王女士、孙先生仅偿还了5万元。此后，未再偿还借款。今年4月初，李女士向法院申请强制执行。

执行法官驱赶清点羊数量

接到卷宗后，执行法官查阅卷宗，并进行网络查控，查找二被执行人财产线索，但并未发现二人名下有可供执行财产。

随后，法官又联系二被执行人，但对方一听是执行干警，就立即挂断电话，避而不见执行干警，致使案件执行一度陷入僵局。

4月29日晚上，申请人李女士向法官提供了被执行人孙先生父母的住所地及40头羊的财产线索。

第二天，法官带领执行干警赶赴松原前郭尔罗斯县一村屯，对执行干警“突然造访”，孙先生父母顿时惊讶，并以“不了解情况”拒绝提供孩子下落。法官耐心对其释法明理。经过一个多小时劝说，孙先生父母终于认识到自己的错误，“孩子借钱买的羊，就是自己养的羊”，在与法官谈话中，对这一事实进行了自认。

孙先生父母虽认为孩子借款应当还，但其以孩子欠钱与己无关、无力还款为由，拒不配合法院执行。

固定证据后，孙法官遂对孙先生父母进行再次释法，告知其如再拒不配合，将追究其法律责任。慑于法律的威慑威严，孙先生父母同意配合法院执行，同意用羊来还债。

随后，执行法官当“羊倌”，一边赶着羊，让羊进入羊圈，一边联系申请执行人，联系买主，将羊出售变现。

被执行人弟弟通过手机转账方式将10万元转给申请执行人

谈好价格后，正要交易时，被执行人的弟弟听到村里人议论父母卖羊，便快速来到执行现场，认为现在卖羊“不合算”，而且有一些还是用于繁殖的母羊。为了保住羊，被执行人弟弟主动与法官进行了沟通，并表示愿意代哥哥偿还全部案款。

执行现场

随后，被执行人弟弟通过手机转账方式将10万元转给申请执行人李女士。至此，一起借款买羊的民间借贷案件圆满执结。

编辑|胡常慧 刘鸿鹏