还没开庭，双方当事人浓浓的火药味充斥着整个法庭。

“好了，原被告都消消气，注意自己的言辞，有话好好说。平复下情绪，庭审马上开始。”审判员李继胜与书记员李雪珩一边安抚当事人情绪，一边做着庭审前最后的准备工作。

现场为何如此剑拔弩张

原来是一起“玉米纠纷”

“三家”出面解纷未果 表兄弟怒颜上公堂

原告赵刚与宋波、被告汪海洋是同村地邻。赵刚称自家应分土地44垄，2020年三家都种植玉米，秋收时宋波、王海洋先行收割，赵刚发现“少了两垄地”，宋波主动退还给赵刚一垄玉米。赵刚向汪海洋索要一垄玉米，双方发生纠纷。后祝三乡派出所、祝三司法所、大青山村委会都到现场进行调解，汪海洋承诺退还赵刚一垄玉米，至今没有履约。无奈之下，赵刚向大同区法院提起诉讼。

法官现场勘查了解情况

审判员李继胜接案后，了解到案件标的额较小，决定先行调解，联系上原被告后，李继胜大感意外，几百块钱的玉米损失赔偿纠纷竟使双方存在如此大的争执，调解无从谈起。李继胜决定走进玉米地现场勘查情况。经过实地查看，李继胜对玉米收成、土地构成、亩产、每亩地收入以及损失情况等有了较全面的了解，办案思路进一步明晰。

双方握手言和当场给付

庭审现场，李继胜首先安抚疏导当事人情绪，耐心细致地进行释法明理，并对双方的意见和看法一一进行分析解答，逐渐消除当事人之间的隔阂和积怨。李继胜了解到，原被告双方虽然是亲戚关系，但因为土地耕种产生的积怨却很深，当时多收的一垄地也是“想置气”。

“我们拟按照玉米价格最高价1.2元计算，亩产1200斤，1亩地玉米收入1440元，两根垄一亩地，那我们按照一垄地损失720元，加上前期种子化肥投入总共800元......”李继胜凭借着丰富的审判经验与庭审驾驭能力，用通俗易懂的言语拉近了双方当事人的距离。经调解，双方就玉米损失问题达成和解协议，汪海洋向赵刚赔礼道歉，并于当场给付完毕。

随着玉米纠纷的解决，双方当事人心结也打开，二人连连向审判人员表示感谢。

近年来，面对各种错综复杂的矛盾纠纷，大同区法院法官在案件审理过程中，始终紧握天平两端、深入一线了解案情，掌握案件争议焦点，避免坐堂问案、纸上谈兵。他们常年奔走于田间地头、到过羊圈、去过养牛场，通过认真审理每一起案件维护法律权威，以实际行动让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

编辑|胡常慧 刘鸿鹏