疫情当前
大庆法院各项工作有序推进
网上立案、隔空审判、线上执行......
“云”办案模式逐渐成为
当事人维护自身权益的一种“时尚”选择
工程竣工两年多
尾款却迟迟要不到
法院架起“云端”桥梁
一“线”跨越千里
走起网上“云”审判
让疫情期间诉讼不间断
工程生纠纷 尾款迟迟不到位
被告系北京一园林绿化公司，在大庆承建了一工程项目。随后，又于2018年9月5日将该工程项目中的结构铁艺、不锈钢、玻璃等装饰项目，分包给原告大庆一金属门窗制造公司，双方签订了建设工程分包合同，合同总标的额为2066000元，并约定违约金每日按合同总额的千分之五计算。
合同签订后，原告按照合同约定组织人员、购买材料及机械设备工具等进行施工，同年12月1日完工后，经验收合格后交付给被告投入使用，被告为其出具了工程峻工验收确认单。
在施工过程中，被告按照工程进度给付了原告大部分款项，仅剩150000元尾款未付。工作竣工后，原告多次向被告索要，但未果。
维权遇疫情 法院决定“云”庭审
无奈之下，原告于2021年1月7日通过网上移动微法院立案系统，将远在北京的园林绿化公司诉至法院，要求对方支付150000元工程款及以此为基数按照日千分之五支付违约金。
因当前属于疫情期间，为不让疫情影响当事人诉讼权利，高新区法院在全力战疫的同时，还充分运行智慧法院建设成果，加大案件审理进度，让案件审理不止步。
根据微机系统自动分案，此案由民事庭法官魏艳琦主审。接到案卷后，魏法官仔细查看了卷宗，并打电话联系双方当事人，告知开庭时间，进一步了解案情，并向双方讲明当前疫情的形势、网上开庭的好处、“云”间系统的登录方式及注意事项，积极引导双方走网上“云”审判。
本着纠纷早晚都要解决的想法，双方当事人都欣然同意网上开庭，并定于2021年1月25日上午9时网上见。
找准争议点 隔空调解化纠纷
2021年1月25日上午，案件如期开庭，双方当事人，地处北京、大庆两地，与法官同时登录“云间”网上庭审系统，由法官通过“多方视频”功能，在线邀请当事人视频开庭。
庭审中，像现场开庭一样，书记员宣读了法庭纪律，法官核对了双方当事人身份，并进行了法庭调查、举证质证、法庭辩论、最后陈述和法庭调解。
在调解中，魏法官对双方展开了调解，告知原告：依据合同规定，涉案工程应于2018年10月11日前竣工，但本案工程于2018年12月1日才正式竣工，其也存在违约情形；其次，被告方拨付工程款过程中，原告方存有票据给付不符合规定的情形，应积极配合对方进行补正。告知被告工程已竣工两年多，交付工程款是发包发应尽的义务。
庭审中，被告北京园林绿化公司向法庭陈述，最近两年，因为疫情原因，建筑行业经营出现了一定困难；另外，有多家公司拖欠其工程款，致使资金回流出现了问题，其流动资金相对紧张，希望原告方多多给予理解。
通过多次的调解，最终双方意识到了自己的错误，并主动提出让步，达成了调解协议，即被告北京园林绿化公司于2021年4月15日之前一次性给付原告大庆金属门窗制造公司工程款150000元。
法官制作笔录等日常庭审现场的工作，都在手机“视频聊天”中有条不紊地进行。整个庭审过程快捷、便利，线上网络庭审如同面对面，视频画面清楚、声音传输清晰、对话流畅、播放连续。
“魏法官，感谢你给予我们调解，感谢你们法院网上审判，让我们足不出户、不用见面就能化解纠纷，不仅免了我们长途奔波之苦，还让我们有效避免了疫情感染的风险！”调解结束后，被告北京园林绿化公司的出庭人员，在视频中这样感激道。
一根网线、两台显示屏、三个摄像头
连接了互不见面的诉讼当事人
一起侵权责任纠纷调解成功
好哥们“隔空”握手
机器盖子得以 旧貌换新颜
多亏按下云庭审“启动键”
同干农活 机器受损
王飞（化名）与李军（化名）是在一起干活多年的老搭档。2019年9月，二人在某厂共同收青贮，李军驾驶货车在地头倒车时，撞到了王飞驾驶的青贮收割机，李军感到十分抱歉，连忙下车检查王飞的收割机，发现右侧机器盖子损坏，但幸运的是并不影响继续干活。李军当场承诺给王飞购买一个新的机器盖子，并向王飞出具了赔偿字据，王飞考虑到修车会耽误工时，便同意了农忙后再修理。
一晃冬季到来了，收割机完成了当年的使命，当王飞去找李军要赔偿款修车时，李军却因为机器盖子的价值太高反悔了。原来，王飞表示买一个新的机器盖子要5800元，李军大吃一惊，认为王飞这是在讹人呢，只同意赔偿500元，双方多次协商不成。王飞一纸诉状将李军诉至法院。
隔屏相见 云上言和
承办法官接收案件后，多次与双方当事人沟通了解案情，明确了争议焦点。考虑到案情脉络清晰，双方还是朋友关系，且二人均有调解意向，承办法官决定争取以调解方式处理本次纠纷。
因受疫情影响，原告王飞不便到庭参与调解。为确保当事人的健康和诉讼权利，尽快为二人调和矛盾，法官立即与原、被告电话沟通，在征得双方同意下，开启了“线上”调解。书记员提前向双方告知了“云间法庭”系统的使用方法和操作要领。经过充分准备后，该案通过“云间法庭”正式开庭审理。
庭审中，双方对机器盖子的价值争执不下，法官积极协调、耐心引导，情理法的交融使双方最终“握手”言和，达成了调解协议，李军在春耕前将机器盖子恢复至受损前状态。庭审后，双方当事人均对法院人性化和智能化的办案方式给予肯定。
