被执行人“机关算尽”，自以为把房产登记到他人名下，自己可以“高枕无忧”，逃避法院执行，但最终还是没有逃过法官的火眼金睛。

王某诉绥化某房地产开发公司、李某民间借贷纠纷一案，经高新区法院审理，于2017年4月依法判令被告李某及该房地产公司偿还王某借款120万元，并支付利息。判决生效后，李某拒不履行生效法律文书确定的义务，王某于2017年12月向法院申请执行。

执行法官收案后，查明李某系该房地产公司法定代表人，公司名下尚未出售的20余套房产均被其他法院查封，无其他财产可供执行；同时查明李某名下有一套房产，法院立即依法对该房产进行查封，后经网络拍卖以51万元的价格成交。因无其他财产线索，案件一时陷入僵局，并于2018年11月终结本次执行程序，但财产线索查找工作一直没有停止。

2020年4月初，高新区法院对近年来终本案件重新进行梳理，将该案移交给执行法官贾李强进行审查。贾李强通过网络拍卖平台查明该公司被查封的20多套房产3年来并未启动评估拍卖程序，不禁心生疑惑。

2020年6月，贾李强与执行干警仇立冬、岳冰等人奔赴绥化，在绥化不动产登记中心仔细查阅该公司近年来的房产交易情况，查明该公司名下有两套商服于2020年5月办理过户登记手续，但是房屋买卖合同的签订日期是2014年11月。房屋过户登记时间与买卖合同签订时间相隔近六年！这个反常的情况引起了干警的注意。

面对来之不易的案件突破口，办案干警充分重视。一方面，贾李强、仇立冬前往涉案商服进行调查，查明该商服的实际使用人为李某的亲属，且已使用十余年；另一方面，通过电话与房屋登记人取得联系，询问房屋权属情况，并试探性告知法院怀疑该房屋系“借名登记”，该登记人在回答询问时吞吞吐吐、故意躲避，匆忙挂断电话后再无法接通。

经综合分析，李某及公司存在规避执行、转移登记的嫌疑，在向院领导汇报后，贾李强依照法律程序对该商服进行查封，并告知登记人可以提出异议。

2020年7月初，李某委托律师主动联系法院，高新区法院院长周兴佳和办案法官贾李强进行了接待。在强大的法律攻势下，李某表达了履行意愿。该案于2020年7月20日恢复执行，当天下午，李某将剩余借款本息112万元全部付清。正是执行法官的心细如发、抽丝剥茧，为这起长达三年的执行案件画上圆满句号。