近日，高新区法院家事审判经验被《民主与法制》在《广度体现风度：家事判决何以动人？》一文中予以刊发。

近几年，“判后寄语”越来越成为家事判决的特别亮点。它让冷冰冰的家事裁判有了温度，情深理浓，促进当事人彼此理解与宽容。

通过黑龙江省大庆市高新区人民法院法官付建国的介绍，让记者了解到包含“判后寄语”在内的家事裁判文书改革在大庆精神照耀下的黑土地上绽放出怎样的光彩。

2012年，金女士与汤先生经人介绍相识后，几个月便“闪婚”。婚后初期，二人感情尚好。2014年8月，两人的爱情结晶小汤降世。自孩子出生后，金女士与汤先生一直与金女士父母共住，自此双方时常因琐事发生争执。

2018年6月，汤先生想办法调动工作，将工作变动至内蒙古某大学任教。金女士本欲跟随其赴内蒙古生活，但遭对方拒绝。双方无法共同生活，导致夫妻感情破裂，故金女士于2019年诉至法院，要求离婚，并依法分割夫妻共有财产。

在庭审前，金女士的父母来到了法庭。老人诉说自己对被告如何好，吃住都是老人管，孩子也是老人管，对方却辜负了女儿和自己的一片好心，为此痛骂男方没有良心。

在审理过程中，双方矛盾尖锐，互不让步。为了争夺孩子抚养权和分家产，甚至差点在法庭上大打出手。原告金女士怨气特别大，认为对方不尽家庭义务，调动工作就是最明显的体现，欺骗了自己的感情。而被告汤先生认为双方感情早名存实亡，再无留恋；并认为孩子应由自己抚养，且原告存有隐瞒大量财产的行为，应进行均分。

高新区人民法院经审理认为，原、被告介绍相识不久即登记结婚，婚前感情基础并不十分牢固。婚后矛盾频发，且被告调动工作，并拒绝原告跟随生活，直接导致感情出现裂痕。现原告提起离婚诉讼，被告当庭表示同意离婚，故双方之间已无和好的可能，夫妻感情确已破裂，应准允双方离婚。

关于孩子的抚养权问题，鉴于孩子年龄尚幼，出生后一直与原告父母共同生活，为确保未成年孩子健康成长，判令孩子由原告直接抚养。关于抚养费数额，结合孩子年龄及本地经济水平，综合考虑原、被告经济状况，判令被告每月给付抚养费1200元并对夫妻共有财产进行依法分割。

特别值得一提的是，在判决书中，即附法律条文前，还增加了“法官寄语”部分。

如果说结婚是一场因爱相聚，那么离婚则是一次为爱转身。收到判决那一刻，从法律上说，你们双方已解除婚姻关系，终止了夫妻间权利和义务。愿你们就此一别两宽，各自安好。

虽然你们夫妻关系就此终结，但永远是孩子的父母；虽然你们无法给孩子一个完整的家，但却能够给孩子一份完整的爱；虽然你们不能将爱情进行到底，但可以将爱进行到底。因为，在孩子的人生成长中，你们都是那个不可或缺的角色。

无论孩子随父还是随母生活，始终不能改变的是，血浓于水的血缘关系。如何帮助、陪伴孩子健康成长，则是身为父母不可推卸的责任与担当。虽然双方工作居住于不同的省市，但是基于你们双方婚姻关系解除后有利于孩子成长的角度考虑，特做出如下建议：

判决作出后，主审法官魏彤向双方宣判时，重点让双方当事人阅读了“法官寄语”部分。读完后，双方彼此沉默了一会儿。静下心来，彼此不再有怨恨，而是回想恋爱时的感觉，像朋友般真诚祝福着彼此的幸福，并抱着孩子，妥善解决孩子的探望权。就这样，一起剑拔弩张的家庭矛盾，在“法官寄语”的引导下，得到快速化解，有效避免了因家庭纠纷而可能引发的刑事案件。

付建国介绍，自2018年以来，高新区法院在家事裁判文书上进行创新。尤其家事审判法官参加2018年6月“德州杯”家事审判论坛征文后，在文书上逐渐进行一些限量版的探讨，包括家事案件的证据认证、案件事实的罗列及裁判文书说理等方面。

就裁判文书说理部分，高新区法院调研组经过走访和调查研究，发现当前家事裁判文书说理并无固定模式，更无可复制的成熟经验。存有情感说理所占篇幅庞大，导致文书结构臃肿化；引用神学、采取假设说，导致论据引用主观化；裁判说理过于抒情，导致被世人称为最诗意判决或最奇葩判决。这些诟病，严重与司法裁判的本质属性相悖。

为让家事裁判适当增加亲情与感情教育和规劝，让冷冰冰的裁判有温度，促进家和万事兴，调研组于2019年年初形成了裁判说理三段论与法官寄语二维模式的报告。报告提交院审委会进行讨论和转化，加以推广，供全院家事法官统一使用。

编辑|胡常慧 刘鸿鹏