为加强院领导对网上办案业务指导，推进网上办案有序化、规范化、常态化，红岗区法院院长刘文革、副院长董庆杰、审委会专委梁智博在同一审判法庭，接连利用“云间法庭”系统开庭审案，通过亲自操作，熟悉网上开庭流程，进一步发现问题、总结经验。

3月初，红岗区法院通过网上立案平台受理三起拖欠农民工劳务费纠纷案。三起案件被告均为同一人，三名原告是进城务工农民，2016年受雇于被告孟某，参与某污水处理站工程施工。完工后，孟某未立即结清三人劳务费，代替出具了欠据及还款保证书后，拖欠三人劳务费共计26000余元迟迟未支付。三人多次索要未果后诉至法院。

因三起案件为同一被告，且法律关系相同，按惯例应由同一名法官承办。但从丰富院领导网上开庭实践、发现网上开庭存在问题、便于指导网上办案考虑，院长刘文革决定三起案件分别由其本人、副院长董庆杰和审委会专委梁智博承办。“若要指导别人，必须自己先搞懂”，这是刘文革对所有入额院领导提出的要求。

通过前期电话沟通，各方当事人均同意疫情期间网上开庭。为提高办案效率，三名院领导调整各自工作安排，将开庭排期定在同一天上午。疫情发生以来，已有多名一线法官利用“云间法庭”平台开庭审案。庭审前，三名院领导甘当学生不耻下问，主动向有网上开庭经验的法官学习相关操作流程。

“现在开庭”，当天上午9点，梁智博第一个开庭。作为一名长期从事民事审判的老法官，网上开庭对梁智博却是第一次，她心里仍有些紧张。整个庭审进行得很顺利，在她的主持下双方达成调解。但在发起签名时，却出现了一名当事人不会操作签名的小插曲，原本半个小时开庭最后用40分钟完成。

上午10点，在旁听席全程观摩梁智博开庭的刘文革走上审判台。依照程序，法庭调查、举证质证都很顺利，但在辩论环节却出现意外：原被告一言不合，竟在视频两端争吵起来。刘文革及时敲响法槌并厉声制止，再次言明网上庭审纪律，告诫双方如果违反将承担相应法律后果。双方当事人情绪稳定后庭审继续。此时，网上法庭更像是“视频聊天室”，刘文革转换思路，劝解双方要以和为贵，多念对方的好处，理解彼此的难处。最后，双方隔空挥手言和，并对庭审中的不理智行为表示歉意。

上午11点，董庆杰第三个开庭。在前两次庭审的基础上，当事人已充分了解网上庭审操作流程。各个环节有序进行，整个庭审过程规范有序、画面清晰、沟通顺畅。庭审后，董庆杰征求了当事人对网上开庭的意见和建议，并对其支持和配合表示感谢。“是我们要谢谢你们才对，疫情期间，立案还不到一周，就安排开庭把我们的纠纷给解决了！”原告感激地说。

三起案件均以调解方式结案，被告承诺6月1日前向三名原告支付一部分劳务费，8月1日前付清剩余款项。被拖欠多年的劳务费终于有了希望，三位农民兄弟脸上露出了笑容。

庭审后，三名主审法官进行深入交流，就网络开庭庭前准备、证据的举证质证、电子签名的发起、网络庭审秩序管控、突发情况应对等庭审过程中发现的问题以及可能出现的问题进行梳理归纳，为进一步指导全院网络开庭奠定基础。

编辑|胡常慧 刘鸿鹏