让胡路区人民法院人民陪审员    辛丰雪

    一、观察视角不同，追求结果相同。人民陪审员来自社会各界，其人员身份及知识结构具有鲜明的行业特点。因此，在实际审判工作中，更有利于一些特殊专业类型案件事实的查清，便于一些案件判决逻辑关系的梳理和判决，做出更接近事实的公正判决。如，在审理一件房产继承纠纷的案件中，后妻与前妻的子女份额的分配，就与前妻与其夫购房时产权单位的分房政策有关。由于陪审员具有企业分房的一些经历，了解1987年住房货币化改革的一些政策，提出了相关的合议主张。使后妻与前妻子女析产的结果也就更加公平。因此，充分利用与法官不同的专业视角，更有利于还原案件的客观事实，使当事人依法服判，收到了相应的效果。

    二、专业素养不同，审判目的相同。陪审员与法官具有不同的专业背景，陪审员大多是非法学专业出身，没有考取法律职业资格，而法官则通过了国家司法考试具有法律职业资格。体现在实际工作中，人民陪审员对应当应用的法律理解不深，把握不准。但审判的目的在于查明案件事实，公正适用法律，这一点二者的目的是相同的。如，一起劳动争议案件，时隔多年，当事人对工龄认定有异议，对工资确定方法有异议。我根据国有企业工作的经历，提出了案件处理思路，得到了审判长的认可。因此，发挥专业技术优势，发挥社会阅历特长，加强法律专业知识的学习，深入了解案件的来龙去脉，与法官形成专业互补，追求客观公正的审判，达到正确适用法律的目的，是陪审员应当追求的目标。

    三、审判身份不同，合议地位相同。人民陪审员在各自的工作岗位上，承担着不同的岗位工作，是社会的普通公司。在法庭上，是具有审判资格的一员，承担着与参审法官同样的职责。如，在处理一起民间建筑施工合同纠纷中，我根据案件的庭审情况，与主审法官充分交流，取得了共识，合议后作出了符合案件事实的裁决。因此，人民陪审员应当运用法律赋予的神圣权利，忠实地履行审判职责，与参审法官一道，准确分析案情，依据案件查明的事实，公正适用法律，刑事案件要不枉不纵，民商案件要平等地对待双方当事人，确保国家法律的正确实施。

    人民陪审员与法官参与审判的“同”与“不同”，是司法审判中体现出的一种客观现象，人民陪审员与法官共同的审判职能是主要方面，不同的方面是对法律审判工作的有益补充。人民陪审员要在审判工作中发挥自已的专业优势，扬长避短，最大限度地确保审判职能作用的正确实施。